相信那些玩过足球经理游戏的球迷朋友们都清楚知晓，存在球员共有权这一转会方面的特殊例子。从名称的含义来讲，所谓“球员共有”，就是有着两间球会一起拥有一位球员合约的情况，不过这个球员只会为其中一间球会穿上比赛服装上场比赛。实际上，球员共有权在阿根廷、智利等地方联赛也是适用的，然而最流行且被广泛知道的，不是别的，正是意甲 。

运作模式大致是这般的，首先，那个球员得跟原本的球会（把它称作球会A）有着最少两年剩余的合约，收购的球会（称其为球会B）提出要收购球员的共有权合约，共有权合约的期限一般是一年，接下来的一季，球员就会为球会B上场比赛，由B来支付薪金。当然啦，要是双方达成一致，也能够是为球会A上场的。

一年之后，球会A以及球会B进而必定要去讨论该球员的前途了，这存在两种情况，其一呢是延续共有权合约再多一年，其二是其中一方提出买断对方的50%拥有权。要是在共有权合约结束的时候依旧没能达成协议，那就会凭借暗标形式相互拍卖，出价高的一方会让对方支付暗标价来进行收购。倘若双方都不出价，那么这个球员就会自动留效于他上一季代表出赛的球会。

曾经存在非常多多有共有权的事例，这里面有一个极为出名的，那就是巴西前锋阿德里亚诺，国际米兰以880万欧元的价格把他百分之五十的拥有权售卖给帕尔马，时间长达两年，在这期间，他和穆图一起搭档锋线，其表现收获好评，在44场比赛里总共取得27个入球，这致使国际米兰在两年之后以2340万欧元的价格把他回购回来。

揣测着估摸知晓了所谓球员共有权究竟是什么情况，紧接着下一个问题一般而言便是，究竟是基于何种缘由，会存在相关球会热衷于采用这种既繁琐又怪异的转会策略呢 ？

这对于球员自身成长心理不会太好，一方面存在身份认同问题，一时间都无法说出自己属于哪家俱乐部；另外自己接下来为谁出战，完全没有一点主导权，心里必然感到忐忑。而对于球队来讲，共有权也颇为麻烦，因为对于自家球员仅有一半的话语权，合约是这样规定，在转会市场同样如此。

现效力于多蒙特的球会因莫比莱是其中一个例子，此前，他被尤文和都灵两家球会共同拥有，对于出售他，二者达成了共识，然而，对他的估价却相差极大。非常不幸的是，多特蒙德要买入他必须同时获得两间球会的同意。在他们认为都灵以1800万欧元就能成交的时候，尤文却表示，要价为2500万欧元。

这当儿，尤文图斯与都灵得有价格方面的共识，方可售卖共有的因莫比莱；不然的话，一方须先向另一方买断合约，在拥有百分百合约后，再同多特蒙德商讨价格，同时承担买家骤然离场的风险 的确相当的复杂的呢，总之十分繁琐 。

那么回过头来考虑原本的问题，球员共有权的意义究竟在何处呢？试着思索一下，倘若你身为一间大型的球会，相中了小型球会的某一位球员，觉得此球员骨骼奇特，具备颇为可观的潜质。你能够将他购买回来（假定他的初始价值为500万欧元 ），然而这样做会牺牲他的上场机会，导致其成长速度较为缓慢，同时还需支付薪金；又或者你买下他一半的拥有权（250万欧元），让他留在小型球会里健康快乐地成长，薪水由小型球会来提供，等到适宜的时机之时收购他的另一半拥有权。

要晓得，鉴于他具备潜质，故而存在届时已升值至三千万欧元的可能性，你仅需动用额外的一千五百万欧元便能够买下他，前前后后总共只需一千七百五十万欧元。与之相反，要是发觉买错了人，你所遭受的投资损失也仅仅局限于二百五十万欧元，就连薪水也能省下 。

现时呢，英超等球会的做法通常是先进行购买操作，之后再将球员借回，就像曼联的扎哈这种情况，是曼联从水晶宫那里完成买断行为后，又把扎哈借回到其母会。这两种做法存在着一点差异，一般来说，球员共有的那种方式相对更具优势，原因在于球员的价值会由两家俱乐部同时去进行分享或者分担 。

倘若瞅见这儿，依旧丈二和尚摸不着头脑，也无需担忧。鉴于意大利已于2014年废止了共有权制度，往后再也不会涌现这般意甲独有的且格外奇特的转会状况了。

微博号：@任议球